ФОТОГРАФ

* * *

    Итак, кто же такой фотограф и почему профессиональный фотограф - это хорошо, а просто фотограф - это как-то похуже?
    В Википедии пишут, что фотограф - это человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата. Но тем настоящая энциклопедия и отличается от википедии, что в последней пишут кто хочет и что хочет, ведь это же свободная энциклопедия. На самом деле фотография произошли от греч. слова светопись - техника рисования светом. А фотограф соответственно человек, который умеет этим светом рисовать. А уже потом тем или иным способом получившееся запечатлевать на каком-то носителе.
    В наше время для подавляющего большинства фотограф - это вообще стал ретушер. Т.е. самой светописи уже нет, есть только графический редактор, в котором все потом "нарисуется". Конечно же развитие технологий не стоит на месте и то, что во времена пленки делали неделями, сейчас можно за пару часов сделать в редакторе. Но главное то, что сами, так называемые фотографы или просто люди с фотоаппаратами, в погоне за материальной выгодой делают хоть как-то хоть что-то. А потребитель и не знает как может быть или должно быть. Более того, он сам не знает как действительно хочет и надеется на фотографа, которому лишь бы как.
    Оно и понятно. Ведь приходя в магазин за колбасой или сыром не нужно же разбираться в тонкостях и нюансах его изготовления, производства, доставки. Просто приходишь и смотришь по стоимости и какому-то субъективному взгляду. Или при покупки авто. Точно также. Пришли, посмотрели по стоимости, тут потрогали, там потрогали, посидели и если устраивает, то приобрели. При этом производитель конечно же знает и умалчивает, что, например, металл вместо типовых 2мм используется 1.5мм, за счет чего происходит удешевление. Естественно в угоду худшей долговечности и безопасности.
    И тут возникает тот самый вопрос профессионализма. Профи - это тот, который лишь бы навязать услугу или продать товар, а потом уже как-то решать задачу, или профи это тот, который четко понимает как решить поставленную задачу и смело рассказывает обо всех нюансах и почему та или иная стоимость, небоясь при этом потерять клиента?
    Также бытует мнение, что профессионал это только одна узконаправленная специализация. Безусловно, нельзя одновременно быть хорошим строителем, юристом и фотографом. Но почему нельзя быть разнонаправленным специалистом в одной области, например в фотографии.
    Мне часто приходится слышать, что я смотрю ваше портфолио и не пойму в каком направление вы специализируетесь. Такой вопрос меня всегда ставит в тупик. Ну ведь Вы же видите в моем портфолио все, что я снимаю и как это делаю (этим, кстати, фотографы, операторы и художники выгодно отличаются от других профессий. Они могут предварительно продемонстрировать свои работы). Или Вы считаете, что профи - это человек которой всю жизнь снимает "красную книжку на синем фоне"? Да, возможно он это делает лучше всех. Но ведь он больше ничего не умеет. Если вы его попросите снять что-то другое, то это все равно будет что-то красное и сзади будет что-то синее. Просто потому что он не умеет по-другому. А если я разбираюсь в принципе взаимодействия со светом. Что это такое и как с этим работать и применять в зависимости от задачи, то почему я должен ограничиваться одним направлением. Мне нравится фотография и я понимаю как происходит вся эта светопись в принципе. В любом жанре. Поэтому, по-большому счету, мне все равно что снимать, т.к. знаю как это сделать. Но мне далеко не все интересно снимать, хоть и могу.
    Основные мои направления видны в портфолио: свадебная фотография, портреты, интерьерная съемка, постановочная и предметная съемки. Более того. Некоторые знания и умения я могу перенести из одной области в другую, для получения какого-то не типового результата. Такая разносторонность позволяет и мыслить более широко и разнообразить съемку. А в случае форс-мажора найти абсолютно неочевидное для этой ситуации решение. А если бы я снимал только "красную книжку на синем фоне", то в случае возникновения непредвиденного я бы запорол съемку или сделал бы ее лишь бы как. Но я сам себе ставлю высокую планку, поэтому за лишь бы как просто не берусь.
    И опять мы возвращаемся в начало. Так кто же такой профессионал? Тот, который снимает всю жизнь свадьбы в чб и больше никак или тот, который видит пару и понимает, что им больше подойдет другой тип съемки, как бы они не настаивали на своем. Или что одному человеку подойдет цветной кадр, другому черно-белый, третьему мягкий свет, четвертому жесткий, пятому сочетание жесткого света и черно-белой картинки и т.д. Ведь снимает именно фотограф и он видит этих людей или какие-то предметы исходя из своего опыта такими, а не иными. И именно за этим разностороннем и индивидуальным видением к нему и обращаются.